背景

据报载，某市女青年李雯(化名)在医院做人工流产手术时，医院安排了八九名医学院的实习生来观摩手术。李雯当时正处于昏迷中，并不知情。得知此事后，李雯认为医院侵犯了自己的隐私，将医院告上法庭，要求医院赔礼道歉，并赔偿自己各项损失2万元。

正方

“救死扶伤”也要吃官司？

●谢丁

现代人的法制观念可以说是芝麻开花――节节高了。这本应该是件可喜可贺之事，可如果一味地将生活中的琐事上纲上线，却并不一定令人欣喜。救死扶伤，解除病人的痛苦，也要吃官司？患者这样的“法制观”，显然有悖常理、不讲人情。

且不说医生为她成功地进行了流产手术，实现了她不要孩子的心愿，就算那些见习医生观摩她的器官这一举动有些草率，但他们观摩手术的初衷，并不是为了感官的刺激，而是为了掌握一门救死扶伤的技能，用来拯救更多需要帮助的人。法律不仅注重结果，而且也会考虑最初的动机，同样是侵犯他人的生命，故意杀人和过失杀人以及正当防卫致人死亡，由于动机不同，在量刑上往往会大相径庭。因此，如果连为了更好地掌握职业技能而观摩手术的见习医生都要被起诉，那么参与手术的护士、麻醉师，甚至主刀大夫，也没有理由不绑在一起“陪斩”了。

战场上一个优秀的狙击手需要至少一万多发子弹才能“喂”出来，一个王牌飞行员则意味着几千个小时的飞行时间，而以侵犯隐私为由向见习大夫索赔，就有如向这些狙击手、飞行员们收取弹药费、飞行费。如此索赔，既显得吹毛求疵，又有些不近情理。

反方

良好的初衷并非侵犯隐私的借口

●杨照

一直以来，不经过患者的同意就进行医学观摩似乎成了理所应当的事情。而随着人们法制观念的提高，自我保护意识的觉醒，这样做的合理性与合法性就不得不被人们所质疑了。虽然，一些人能从医学观摩的良好初衷出发，对这一行为表示理解，但我们要知道，一个良好的初衷并不能成为一个错误行为，至少是一个不合理、不尊重他人行为的借口。正如有一个无恶不作的地痞流氓，无论你有着多么美好的为民除害的理由，作为普通公民的你都没有权利去杀了他。在法律面前，美好的初衷并不代表你可以逾越它！

而我们亦完全不必在保护个人隐私的前提下为医学观摩的前景担忧，这两者不是矛盾体。患者要求的不过是尊重，是事先告知，这样患者就可以有选择。同时，这也可以促进医院对患者患病情况的保密体制的建立。只有个人隐私有保障的情况下，出于信任，出于对医学研究工作的理解和支持，一些患者才有可能大胆、放心地允许进行医学观摩。即使有的患者不接受，我们也应该尊重他们的意愿。而随着社会观念的开放以及公益意识的加强，能够坦然接受医学观摩的人将会越来越多。